2026年6月29日上午，由北京大学医学人文学院主办的“北大医学人文讲堂”在北京大学医学部逸夫楼620会议室举行。值北京大学医史学科建立80周年之际，本次讲座邀请中国人民大学历史学院杨祥银教授担任主讲人，围绕“殖民医学史：术语内涵、核心争论与多元视角”展开讲授。讲座由北京大学医学人文学院苏静静副教授主持，北京大学医学人文学院李秉奎长聘副教授、陈琦副教授、李彦昌助理教授担任与谈嘉宾，来自北京大学及相关高校、科研机构的师生到场聆听并参与交流。

杨祥银教授长期从事史学理论、口述史与医学史研究。讲座中，他结合个人研究经历指出，医学史研究不仅要关注医学知识、疾病理论和医疗技术，也应重视医疗实践背后的制度安排、社会结构、商业网络与权力关系。口述史有助于呈现传统档案中较少出现的历史主体经验，全球微观史则能够从具体人物、机构或物品出发，揭示更广阔的跨区域联系和结构性力量。

杨祥银教授以香港东华医院为核心案例，分析西方医学在具体医疗空间中的展开。东华医院作为近代香港重要的华人医疗机构，最初以现代医院空间承载中医诊疗实践。1894年香港鼠疫暴发后，政府逐步介入东华医院，引入住院西医和巡院医官，使原有中医治疗模式发生调整。伴随财政危机、政府补助和制度监管的加深，西方医学通过财政支持、档案管理、诊疗规程和公共卫生话语进入医疗空间，东华医院也成为观察西方医学、地方社会与中西医关系的重要窗口。

在此基础上，杨祥银教授以“韦廉士医生红色补丸”为例，考察药物的全球流通。他通过报刊广告、商业档案和药品宣传材料，梳理该药从加拿大、美国、英国进入中国及其他地区的传播路径，说明药品销售如何依托殖民网络、商业代理和报刊媒介展开。进入中国市场后，该药的广告话语与中医药观念、现代身份和日常伦理结合，将药品消费同学生、父母、妻子、军人等社会角色相连，赋予其家庭、道德和国家意义。通过东华医院、红色补丸等具体对象，杨祥银教授进一步说明，微观案例并不意味着研究视野的缩小，反而有助于观察殖民法律、种族秩序、商业资本、医疗制度和档案生产如何共同塑造医学实践。

在讨论环节，与谈嘉宾和在场师生围绕殖民医学的概念边界、医学实践与权力关系等问题展开交流。杨祥银教授结合相关研究作出回应，强调应将医学实践置于具体历史情境中加以理解。本次讲座以殖民医学史为中心，将医疗制度、药品流通、档案生产与方法反思贯通起来，展示了全球微观史在医学史研究中的解释潜力，也为在场师生理解医学知识的跨区域流动提供了新的思考。

撰稿｜罗俊祎

审校｜苏静静

复核｜陈  琦